象印EE-TB60とEE-DF50の違いは？広さと連続時間などスペックを徹底比較

2025年11月11日

乾燥シーズン、象印のスチーム式は「清潔でうるおう」定番として人気です。

中でもよく比較されるのがEE-TB60とEE-DF50。

ぱっと見は似ていますが、実は“速さのTB60”“長時間のDF50”という性格の違いがあります。

本記事では、公式の仕様をもとにタンク容量・加湿能力・適用畳数・連続時間・電気代の考え方までやさしく解説。

あなたの部屋と使い方にぴったりの1台が、読み終わるころにははっきり見えてきます。

象印マホービン　ZOJIRUSHI　加湿器スチーム式木造10畳鉄筋17畳ソフトブラック　EE-TB60

コジマ楽天市場店

¥28,380 （2025/11/11 22:19時点 | 楽天市場調べ）

楽天市場

Yahooショッピング

ポチップ

【新製品】象印マホービン EE-DF50-HA 加湿器 4.0L グレー

ヤマダ電機　楽天市場店

¥25,080 （2025/11/11 22:20時点 | 楽天市場調べ）

楽天市場

Yahooショッピング

ポチップ

基本スペックの違いを徹底比較

タンク容量・加湿能力の比較

EE-TB60とEE-DF50はどちらもタンク容量4.0Lですが、加湿のパワーに差があります。

EE-TB60は最大600mL/hの高出力で、短時間でしっかり加湿したいときに向いています。

一方EE-DF50は最大480mL/hで、同じ4.0Lでも出力は控えめ。

その分、後述の連続運転時間が長く、夜間など静かにじっくり加湿したい用途に合います。

スチーム式は水を沸とうさせた蒸気で加湿するため清潔性に強みがあり、両機種とも吹き出し口の蒸気は独自の構造で約65℃まで冷ます設計。

ヤケドへの配慮もされています。

数値的に見ると、EE-TB60は「パワー派」、EE-DF50は「スタミナ派」と覚えると選びやすいでしょう。

これらの数値はメーカー公表の「定格加湿能力」として示されており、部屋の乾燥が気になる時季に差が体感しやすいポイントです。

適用床面積と連続運転時間

部屋の広さで選ぶなら、EE-TB60は木造〜10畳／プレハブ〜17畳まで対応し、広めのリビングでも使いやすい設定です。

対してEE-DF50は木造〜8畳／プレハブ〜13畳が目安で、寝室や個室向き。連続運転時間は性格が逆転し、EE-TB60は強・中・弱(静音)で約6／10／20時間、EE-DF50は約8／16／32時間と長めです。

つまり、広さ優先ならEE-TB60、連続性や夜通し運転を優先するならEE-DF50が噛み合います。

目安畳数はJEM1426に基づく表示で、部屋の断熱や使い方で体感は変わるため、余裕を見た選定が安心です。

家族が集まる時間帯だけ一気に加湿したいならTB60、就寝時に朝まで保ちたいならDF50という切り分けが素直に当てはまります。

主要スペック比較

項目	EE-TB60	EE-DF50
タンク容量	4.0L	4.0L
定格加湿能力	600mL/h	480mL/h
適用床面積（木造/プレハブ）	〜10畳 / 〜17畳	〜8畳 / 〜13畳
連続加湿（強/中/弱）	約6/10/20時間	約8/16/32時間
加湿時消費電力	450W	410W
沸とう立上げ消費電力	985W	985W
構造	スチーム式	スチーム式
発売時期	2025年9月	2025年9月
販売ページ	こちら	こちら

出典：象印公式サイト

サイズ・重さ・デザインの違い

サイズはどちらも幅24×奥行27.5×高さ36.5cmで同等。

設置面積も本体の奥行きがややあるため、壁から少し離して置ける棚や床スペースを想定しておくと安全です。

重さはEE-TB60が約2.8kg、EE-DF50が約2.9kgで、満水時は約4kgプラスになるため持ち運びは慎重に。

カラーはEE-TB60がソフトブラック（BM）とホワイト（WA）、EE-DF50はグレー（HA）とホワイト（WA）がラインアップ。

黒系で空間を引き締めたいならTB60、淡色や中間色でなじませたいならDF50という選び方もできます。

見た目は似ていますが、表示やランプのデザインが少し異なるため、操作面の好みもチェックポイントです。

型番・発売時期・位置づけの整理

両モデルは2025年9月発売の同世代機。

EE-TB60はメーカーが「運転音が気になりにくい、広い部屋で使えるハイパワータイプ」と位置づけており、適用畳数と加湿能力の高さが軸です。

EE-DF50は「就寝時にも便利な長時間加湿タイプ」として、強モードでも約8時間というスタミナが売り。いずれもスチーム式で清潔性とお手入れの容易さを強調しています。

同世代のため安全機能や構造はかなり共通しており、選択の分岐は「広さ優先」か「連続時間優先」かに集約されます。

発売時期が同じなので、価格は流通状況で上下しますが、仕様差で大きなモデル世代の古さを心配する必要はありません。

機能・使いやすさの差をチェック

自動運転・湿度センサーの性能比較

両機種とも「湿度センサー」と「室温センサー」を搭載し、加湿を自動で3段階にコントロールできます。

乾きやすい冬は「しっかり」、ふつうは「標準」、抑えたい日は「ひかえめ」と直感的。

EE-TB60はデジタル表示で室内の湿度やタイマー設定を見やすく、入・切タイマーは各1〜9時間で同時設定にも対応します。

EE-DF50は本体ランプで「低湿／適湿／高湿」を視認でき、入タイマー（4・6・8時間）と切タイマー（1・2・4時間）で生活リズムに合わせやすい構成。

細かな表示を見たい人はTB60、必要な情報だけシンプルに把握したい人はDF50が向きます。

どちらも自動制御の基本思想は同じで、過加湿を抑えやすいのが安心です。

静音性・夜間使用時の快適さ

夜の使い心地は重要です。EE-TB60は弱（静音）で約30dBとされ、ささやき声レベルの静かさを目標に設計されています。

さらに「湯沸かし音セーブモード」を備え、立ち上げ時の沸とう音を抑える工夫があります。

EE-DF50も同モードを搭載し、社内比較で沸とう音の低減効果が示されています。

連続時間はDF50が最長約32時間（弱）と長く、タンク満水で日中〜夜間をまたぎやすい点が魅力。

TB60は強で約6時間と短めですが、そのぶん加湿能力が高く、寝る前に素早く湿度を上げたいときに便利です。

就寝中の静かさを最優先するならDF50、寝る前に一気に上げてタイマーで止めたいならTB60が選びやすいでしょう。

お手入れ・クエン酸洗浄・フィルター構造

2機種ともフィルター不要で、フッ素加工の広口容器を採用しています。

フィルターの交換や洗浄の手間がないため、日々の負担が軽いのが大きなメリットです。

定期的なケアは「クエン酸洗浄モード」で対応でき、溶かしたクエン酸を入れてボタン操作で洗浄が可能。

広口のため手を入れて拭きやすく、湯捨てもスムーズです。

スチーム式はカルキ汚れが固着しやすいので、クエン酸洗浄を習慣化すると性能を保ちやすくなります。

なお初回用のクエン酸試供品が付属する案内もあり、買ってすぐにメンテナンス方法を試せます。

メンテのラクさは両機種同等と考えて問題ありません。

操作性・モード切替・使い勝手の違い

操作まわりは微妙に思想が異なります。

EE-TB60はデジタル表示とLEDランプで状況を見やすく、入・切タイマーは1〜9時間の幅広い設定ができ、同時設定にも対応。細かく時間管理したい人に合います。

EE-DF50は湿度モニター（低湿／適湿／高湿）とランプ明るさ切替を備え、夜間に眩しさを抑えたいニーズを想定。

入タイマーは4・6・8時間、切タイマーは1・2・4時間で、就寝前に決まったパターンで使う人にとって扱いやすい構成です。

いずれも強・中・弱の3段階運転と、自動加湿3段階を持ち、基本操作は統一感があります。

安全面ではチャイルドロックや転倒時自動オフ、マグネットプラグなど共通機能を備え、家庭内での使い勝手に配慮されています。

部屋・用途別のおすすめモデル

広い部屋・リビングに最適なのはどっち？

広い空間をすばやくうるおしたいならEE-TB60が本命です。

TB60は定格加湿能力600mL/h、適用の目安は木造10畳・プレハブ17畳まで。仕事帰りに湿度を一気に立て直したい日や、来客前に短時間で体感を上げたい場面で頼りになります。

対してEE-DF50は480mL/hで、木造8畳・プレハブ13畳が目安。リビングがやや広めならTB60の“余裕”が安心で、出力に余裕があるほど自動制御が穏やかに働きやすく、過度なオンオフを抑えやすいのもポイントです。

どちらもスチーム式で約65℃まで冷ます構造を採用し、清潔な蒸気で加湿します。

家族が集まるリビング中心なら、まずTB60を基準に検討し、13畳未満かつ加湿の立ち上がりにこだわらないならDF50も選択肢に入ります。

寝室・子供部屋など静かな環境で使うなら

就寝時の静けさや明るさへの配慮を重視するならEE-DF50が使い勝手よく感じやすいです。

DF50は湿度モニターをランプ表示でシンプルに把握でき、入タイマーは4・6・8時間、切タイマーは1・2・4時間。

生活リズムが決まっている家庭ほど操作の定型化がしやすい設計です。

連続運転は強約8時間・中約16時間・弱約32時間で、満水なら夜通しの運転計画も立てやすいのが魅力。

TB60も弱（静音）約30dBの目安が公開されており静かですが、デジタル表示や1〜9時間の細かなタイマーなど“細かく管理する派”向きの思想です。

寝室での“おまかせ運転＋長時間”に寄せるならDF50、時間指定や湿度表示の見やすさを優先するならTB60という切り分けが分かりやすいです。

家族構成・生活スタイル別の選び方

共働きで帰宅後に短時間で部屋を整えたい、来客や料理で湿度が下がりやすいなど、変化に即応したい世帯はTB60が快適。

広いリビングや開放的な間取りでも“余力”が効きます。

小さなお子さんがいる家庭や単身・二人暮らしで個室中心ならDF50。強でも約8時間の連続加湿が確保しやすく、日中の在宅時間が短い日も夜にまとめて運転できます。

どちらも転倒湯もれ防止構造、ふた開閉ロック、チャイルドロック、マグネットプラグなどの安心設計を備えていて、日常使いの安全面は共通。

選ぶ基準は「必要な畳数」「加湿の立ち上がり速度」「連続運転の長さ」の三つを家族の過ごし方に当てはめることです。

加湿能力重視 vs 省エネ重視の判断ポイント

電力面の違いも選ぶ助けになります。

TB60の加湿時消費電力は450W、DF50は410W。数字だけ見るとDF50の方が省エネですが、同じ湿度到達までの時間はTB60の方が短くなりやすいため、実使用の電力は「何分運転するか」で逆転することもあります。

例えば同じ環境で目標湿度までの到達時間がTB60で短ければ、合計の消費電力量（W×時間）は拮抗します。

広い部屋で“早く効かせたい”ならTB60、小さめの部屋で“長く穏やかに”ならDF50という基本軸に、電力の考え方を重ねると迷いにくいです。

いずれも湯沸かし立ち上げ時は985Wなので、初動のピークは同等と考えられます。

価格・コスト・ランニング費を比較

実売価格とコスパの違い

どちらもオープン価格で、実売は店舗や時期で変動します。

発売は同じ2025年9月で、TB60は適用畳数が広く加湿能力も高いため、やや高めの価格帯で並ぶケースが多い傾向です。

量販店の掲載例ではTB60が「木造10畳／プレハブ17畳の4.0Lスチーム式」として位置づけられ、DF50は「4.0L・木造8畳／プレハブ13畳」の長時間タイプとして並びます。

価格差はシーズン中に動くため、狙いのタイミングで在庫とポイント還元なども含めて比較すると納得感が出ます。

いずれも性能差が明確なので、部屋の広さに対してオーバースペックかどうかを先に判定し、無駄のない方を選ぶのがコスパ的には正解です。

電気代・消費電力の比較

電気代は「消費電力（W）×運転時間（h）÷1000×電気料金単価」で概算できます。

仮に電気料金を31円/kWhとすると、TB60の“中”を1時間運転した場合は0.45kWh×31円で約14円、DF50の“中”は0.41kWh×31円で約13円が目安。

差は1時間あたり約1円ですが、TB60は同じ条件で湿度を上げるスピードに余裕があるため、目的湿度に早く届けばトータルの電力量が近づくことがあります。

就寝中に弱で長時間回すならDF50が有利、帰宅後に強めで短時間使うならTB60の有利場面もあるという理解が現実的です。

立ち上げ時の985Wは両機種で同等なので、ピークの考え方は同じでOKです。

型落ち・在庫モデルを狙うときの注意点

発売年が同じため直接の“型落ち差”はありませんが、シーズン末期は在庫状況で価格が振れます。

注意したいのは、同社の別型番（RUやFA、MBなど）と混在して比較してしまうこと。

見た目や容量が近くても定格加湿能力や適用畳数が異なる場合があります。購入時は「定格加湿能力」「適用畳数」「連続運転時間」を必ず確認し、必要に応じて公式の仕様表で照合するのがおすすめです。

さらに設置スペースは幅24×奥行27.5cmが共通で、高さはDF50が36.5cm、TB60も36.5cmと近いので、棚の上部クリアランスも見ておきましょう。

安全機能が同等でも、操作系や表示の違いは好みが分かれるため、家族の使いやすさを基準にすると失敗しにくいです。

メーカー保証・サポート体制

両モデルはメーカーのサポートページで取扱説明書やお手入れ動画、部品購入窓口が公開されています。

EE-TB60の取説ページでは発売年が2025年と明記され、クエン酸洗浄や転倒時自動オフ、マグネットプラグなどの情報にアクセス可能。

製品登録でオーナーサービスが使える案内もあり、消耗品の購入やメンテ情報の確認がしやすい体制です。

公式商品ページではJEM1426に基づく適用畳数の注記も掲載されており、客観基準に沿って選べるのが安心。

長く使う家電だからこそ、購入後の情報入手性とサポートの網羅性も比較ポイントに入れておくと満足度が上がります。

あなたに合うのは EE-TB60？EE-DF50？

それぞれの強み・弱みを簡潔に整理

EE-TB60は定格加湿能力600mL/hで、木造10畳・プレハブ17畳の広さに対応する“ハイパワー型”。

短時間で湿度を上げやすく、リビング中心の家庭や来客前の立ち上げに強いのが持ち味です。

一方EE-DF50は480mL/hで、木造8畳・プレハブ13畳までをしっかりカバーしつつ、強約8時間・中約16時間・弱約32時間の“長時間運転”に優れる“スタミナ型”。

夜間や個室で静かにじっくり使いたいニーズにぴったりです。

両機種とも4.0Lタンク、フィルター不要、クエン酸洗浄対応、スチーム式の清潔加湿など共通点が多いので、選ぶ決め手は「部屋の広さ」と「連続運転の長さ」に集約されます。

利用シーン別おすすめ結論

リビングやLDKで一気に体感を上げたい、乾燥が強い日に素早く効かせたい
→ EE-TB60。適用畳数と出力に余裕があり、自動運転の幅も使いやすいです。
寝室や子ども部屋で夜通し使いたい、こまめな給水を減らしたい
→ EE-DF50。強でも約8時間の連続運転が目安で、習慣化しやすいタイマー構成です。

比較表で見る最終判断ポイント

比較ポイント	EE-TB60	EE-DF50
定格加湿能力	600mL/h	480mL/h
適用床面積（木造/プレハブ）	〜10畳 / 〜17畳	〜8畳 / 〜13畳
連続加湿時間（強/中/弱）	約6/10/20時間	約8/16/32時間
タンク容量	4.0L	4.0L
加湿方式	スチーム式（蒸気を約65℃まで冷ます構造）	スチーム式（蒸気を約65℃まで冷ます構造）
加湿時消費電力	約450W	約410W
本体サイズ/質量	約24×27.5×36.5cm / 約2.8kg（目安）	約24×27.5×36.5cm / 約2.9kg
タイマー例	入・切の時間幅が広く細かな管理が得意	入4/6/8h・切1/2/4hの定型運用が得意